多地陆续叫停家长护学岗；学校责任回归专业；家庭负担明显减轻。

近年来，校园周边安全管理一直备受关注。许多学校原本设立家长护学岗，旨在借助家庭力量维护学生上下学秩序。然而，随着实践深入，这一模式逐渐显露出诸多问题。近日，江苏无锡、广西河池、浙江诸暨、广东韶关等地学校相继发出通知，明确取消或暂停要求家长参与的护学岗工作。这一变化迅速在家长群体中引发强烈共鸣，许多人表示终于卸下了一项长期以来的隐形压力。

家长护学岗的初衷本是积极的家校合作形式。通过家长自愿参与，协助疏导交通、提醒孩子注意安全，似乎能形成合力。但在实际操作中，自愿原则往往难以落到实处。不少学校通过家委会排班、班级群接龙等方式，形成事实上的轮值要求。双职工家庭为此频繁请假，影响正常工作节奏；有家长甚至携带婴幼儿到校门口执勤，场景令人感慨。更有极端案例显示，家长在执勤过程中因身体不适发生意外，进一步凸显了这一模式的潜在风险。家长虽有爱心，却缺乏专业交通指挥权限和应急处置技能，难以真正发挥有效作用。

责任边界的模糊是引发争议的核心。校园安全保障属于公共管理范畴，主要应由学校、安保力量以及公安部门承担主体职责。家长参与本应限于辅助性质，却在某些执行中被置于前台，成为应对考核压力的补充手段。这种做法表面上看似家校共建，实则将公共责任成本转嫁给个体家庭，导致家校关系出现紧张。家长们反映，长时间站岗不仅占用精力，还可能带来身体疲劳和心理负担。尤其在高峰时段，交通复杂、人员密集，单纯依靠家长难以实现高效管理。

多地取消家长护学岗的举措，体现了治理思路的积极调整。学校开始明确自身在育人和安全方面的主体定位，由教职员工、安保人员与民警共同负责校门口秩序维护。这种专业化转向，有助于提升整体安防水平。家长则能将更多时间投入到家庭教育和亲子陪伴中，通过日常沟通、参与学校活动等方式，提供更有针对性的支持。这样的分工更符合各自优势，避免形式主义干扰正常生活节奏。

展望未来，相关部门可进一步完善制度规范。明确禁止任何形式的摊派模式，强化专业安保力量配置，确保高峰期有足够警力和保安在岗。同时，鼓励学校与公安、交通部门建立长效协作机制，共同守护学生安全。取消不合理的家长执勤要求，并非放松对校园周边的重视，而是让专业力量发挥更大作用。家长在减负的同时，也能以更平等、积极的心态参与家校共育，为孩子营造更和谐的成长氛围。这一变化值得更多地方借鉴推广，推动教育治理向更科学、更人文的方向迈进。